在《刺客信條：影》引發(fā)的歷史爭(zhēng)議尚未平息之際，日本大學(xué)副教授托馬斯·洛克利因公然偽造黑人武士歷史而遭致嚴(yán)厲后果。他聲稱黑奴在日本舊時(shí)代備受歡迎，并杜撰了一位名為彌助的黑人“武士”，將其描繪成織田信長(zhǎng)時(shí)代的重要人物，甚至虛構(gòu)了彌助向織田信忠獻(xiàn)上信長(zhǎng)首級(jí)的情節(jié)，這一荒謬言論迅速在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。

更令人震驚的是，洛克利并非歷史學(xué)者而是法學(xué)院副教授，他公然篡改維基百科詞條并將這些虛假內(nèi)容納入其著作之中誤導(dǎo)公眾。盡管他極力否認(rèn)與《刺客信條：影》開(kāi)發(fā)的直接關(guān)聯(lián)，但證據(jù)顯示他確曾參與育碧播客，為游戲開(kāi)發(fā)提供過(guò)咨詢，間接影響了游戲的歷史背景設(shè)定。

面對(duì)輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)，東京日本大學(xué)迅速行動(dòng)，從官方網(wǎng)站上刪除了洛克利的簡(jiǎn)歷，正式解除了與他的聘用關(guān)系。同時(shí)，日本主流媒體NHK也果斷切割，全面撤下了所有提及洛克利作品的藝術(shù)和歷史節(jié)目，以示對(duì)此類學(xué)術(shù)不端行為的零容忍態(tài)度。

此事件不僅暴露了洛克利個(gè)人的學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題，也引發(fā)了公眾對(duì)學(xué)術(shù)界嚴(yán)謹(jǐn)性的深刻反思。在追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新與自由的同時(shí)，如何確保歷史的真實(shí)性與學(xué)術(shù)的純潔性，成為了亟待解決的重要課題。

麋鹿與面包
發(fā)布作者