全球知名的電腦硬件制造商英偉達(dá)因違反我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定，遭到市場(chǎng)監(jiān)管總局的調(diào)查。而在大洋彼岸的美國(guó)，這家風(fēng)頭正勁的公司同樣陷入了法律糾紛。

據(jù)路透社最新報(bào)道，美國(guó)最高法院近日對(duì)英偉達(dá)的一樁上訴案件采取了“回避”態(tài)度，即未對(duì)是否繼續(xù)審理該案做出明確決定。此舉意味著最高法院默許了下級(jí)法院對(duì)英偉達(dá)訴訟的繼續(xù)推進(jìn)。

該訴訟起源于2018年，原告方指控英偉達(dá)在報(bào)告中“低估了其對(duì)加密貨幣市場(chǎng)的依賴程度”，從而誤導(dǎo)了廣大投資者。原告認(rèn)為，這一行為違反了1934年美國(guó)《證券交易法》的相關(guān)規(guī)定。

盡管英偉達(dá)曾成功使聯(lián)邦法官駁回了這一訴訟，但案件隨后被第九巡回上訴法院恢復(fù)審理。英偉達(dá)不服，向最高法院提起上訴，辯稱根據(jù)1995年的《私人證券訴訟改革法案》，原告方在起訴之初就未能提供充分證據(jù)。

然而，在最高法院聽(tīng)取英偉達(dá)的陳述后，法官Ketanji Brown Jackson表達(dá)了對(duì)英偉達(dá)論據(jù)的擔(dān)憂。她指出，英偉達(dá)似乎要求原告在案件審理前就必須擁有確鑿證據(jù)，而這與案件審理過(guò)程中逐步確定證據(jù)強(qiáng)度的通常做法相悖。

在此次最高法院駁回上訴之前，英偉達(dá)已經(jīng)因類似指控向美國(guó)證券交易委員會(huì)支付了550萬(wàn)美元的和解金。與此同時(shí)，由于在中國(guó)面臨的反壟斷調(diào)查，英偉達(dá)的股價(jià)也一度出現(xiàn)了波動(dòng)。

樂(lè)玩編輯部
發(fā)布作者