近日，Apple的iPhone 16系列手機(jī)因其廣角鏡頭新增的抗反射鍍膜技術(shù)而受到關(guān)注。然而，隨著手機(jī)的正式上市，許多用戶和評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)紛紛表示，盡管加入了這項(xiàng)技術(shù)，但在實(shí)際使用中，相機(jī)鏡頭的眩光問(wèn)題并未得到明顯改善。更令人驚訝的是，Apple官方網(wǎng)站中關(guān)于這一鍍膜的描述近日已被悄然移除。

iPhone鏡頭眩光問(wèn)題常見(jiàn)于存在路燈、廣告牌等點(diǎn)狀強(qiáng)光源的環(huán)境中，這些問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致拍攝畫(huà)面出現(xiàn)小光點(diǎn)，進(jìn)而影響照片的最終效果。多年來(lái)，Apple一直未對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行明顯改進(jìn)，因此，當(dāng)iPhone 16系列宣布采用抗反射鍍膜技術(shù)時(shí)，許多用戶都對(duì)此寄予厚望。

然而，現(xiàn)實(shí)情況卻令人失望。大量用戶反饋和評(píng)測(cè)報(bào)告顯示，iPhone 16系列的眩光問(wèn)題依然嚴(yán)重，抗反射鍍膜似乎并未發(fā)揮預(yù)期效果。面對(duì)這一情況，Apple選擇了低調(diào)應(yīng)對(duì)，官網(wǎng)上的相關(guān)描述被無(wú)聲無(wú)息地修改，不再提及抗反射鍍膜。

有網(wǎng)友就規(guī)格描述的變動(dòng)向Apple客服求證，但得到的回答卻模棱兩可，甚至出現(xiàn)了自相矛盾的情況。一方面，客服稱(chēng)可能是制造過(guò)程中的失誤，提出是否需要協(xié)助更換；另一方面，當(dāng)網(wǎng)友提供發(fā)布會(huì)直播片段和網(wǎng)站截圖作為證據(jù)時(shí)，客服又稱(chēng)并未在發(fā)布會(huì)上看到有關(guān)抗反射鍍膜的介紹，盡管直播中明確出現(xiàn)了“Anti-reflective Coating”的文字。

目前，Apple尚未就抗反射鍍膜的真實(shí)效果及其存在與否給出明確說(shuō)法。但值得注意的是，這已經(jīng)是Apple近期第二次在事后修改產(chǎn)品規(guī)格描述上出現(xiàn)的重大失誤。此前，iPad Air的M2處理器GPU核心數(shù)量也曾從宣傳的10核心變?yōu)閷?shí)際的9核心。這些事件無(wú)疑對(duì)Apple的品牌形象和消費(fèi)者信任度造成了一定影響。

樂(lè)玩編輯部
發(fā)布作者